游侠的专栏

DllToC反向编译工具

GB- 35114-2017公共安全视频监控联网信息安全技术要求

RTP: A Transport Protocol for Real-Time Applications

RTP Payload Format for H.264 Video

rfc3640 RTP Payload Format for Transport of MPEG-4 Elementary Streams

本备忘录的状态 本文档讲述了一种Internet社区的Internet标准跟踪协议，它需要进一步进行讨论和建议以 得到改进。请参考最新版的“Internet正式协议标准” (STD1)来获得本协议的标准化程度 和状态。本备忘录的发布不受任何限制。 版权声明 Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved. 摘要 本文描述了在不使用MPEG-4系统的情况下携带MPEG-4音频和视觉码流的RTP负载格式。为了能 直接将MPEG-4音频/视觉码流映射到RTP包上，它提供了RTP包头字段的使用规范和分片规则。同 时文档中还规定了MIME类型注册和会话描述协议(SDP)的使用。 目录 本备忘录的状态 1 版权声明 1 摘要 1 1. 介绍 2 1.1 MPEG-4视觉RTP负载格式 3 1.2 MPEG-4音频RTP负载格式 3 2. 要求的术语 4 3. MPEG-4视觉码流的RTP组包 4 3.1 MPEG-4视觉中RTP头字段的使用 4 3.2 MPEG-4视觉码流分片 5 3.3 MPEG-4视觉码流组包示例 6 4. MPEG-4音频码流的RTP组包 7 4.1 RTP包格式 7 4.2 MPEG-4音频中RTP头字段的使用 8 4.3 MPEG-4音频码流分片 9 5. MPEG-4视听流MIME类型注册 9 5.1 MPEG-4视觉MIME类型注册 9 5.2 MPEG-4视觉中SDP的用法 10 5.3 MPEG-4音频MIME类型登记 11 5.4 SDP usage of MPEG-4 Audio 12 6. 安全性考虑 13 7. 参考文献 13 8. 作者地址 13 9. 版权声明 14 致谢 14

Pi数字生成协议 （RFC3091——Pi Digit Generation Protocol） 这个文档的状态 这个文档为Internet社区提供了信息。它没有特指任何Internet标准。这个备忘录的发 布不受任何限制。 版权声明 Copyright (C) The Internet Society (2001)。版权所有。 摘要 这个备忘录定义了一种协议，来提供用在主机上的客户机和服务器之间的Pi数字生成 服务(Pi digit generation service，缩写为PIgen)。 简介 这个协议被用来提供用在主机上的客户机和服务器之间的Pi数字生成服务(Pi digit generation service，缩写为PIgen)。典型的客户端是缺少本地Pi支持的工作站主机，而 且服务器却是具有较大的Pi计算能力的机器。基本的折衷办法是用网络资源和时间来代替 本地计算周期。 这个文档中的关键词“MUST”、“MUST NOT”、“REQUIRED”、“SHALL”、“SHALL NOT”、 “SHOULD”、“SHOULD NOT”、“RECOMMENDED”、“MAY”以及“OPTIONAL”的注释在RFC 2119 [RFC2119]中有详细的描述。 注释 由这种服务的应用程序提供的所有数字是在小数点后的Pi的值或者相似值里的十进制 数的ASCII [US-ASCII]表示法。前面由这种协议定义的服务提供的数值必须暗含3的十进 制数。 目录 1.基于数字生成器服务的TCP 2 1.1.类似的服务 2 2.基于数字生成器服务的UDP 2 2.1.数据包的格式 3 2.1.1. 请求的有效载荷格式 3 2.1.2. 响应的有效载荷格式 3 2.2.类似的服务 3 3.基于数字生成器服务的IP组播 3 4.服务发现 3 5.需要考虑的安全因素 3 6. 参考文献 4 7. 作者地址 4 完整的版权声明 4 致谢 5

Internet 端到端体系结构的透明性允许对其进行新技术和服务的创新 [1]，但是，近来 防火墙技术的发展改变了这种模式，制约了创新。我们提议了允许创新且不违反防火墙安全 模型的防火墙增强协议（FEP）。在没有防火墙管理员的协助下，FEP 允许任何应用程序通过 防火墙。我们的方法是，将任何应用程序的传输控制协议/用户数据报协议 (TCP/UDP) 包置 于超文本传输协议 (HTTP) 之上，因为 HTTP 包具有可通过防火墙的代表性。 由于防火墙被 设计用来阻止外部攻击和忽略内部威胁，故该方案并不违反实际防火墙的安全有效性。FEP 的 使用需要从防火墙内部的主机上进行协同操作，所以它与当前防火墙的安全模型相兼容。FEP 在防火墙的安全性和防火墙的透明传输通道两个方面达到最好。